Quer mais mulheres poderosas nos jogos? Aceite as que já existem
Ainda não terminei o epílogo — estou no meio do Ato 3 — mas as mudanças narrativas do último patch já me incomodaram. Algumas alterações afetaram meu envolvimento com as escolhas do jogo e também surpreenderam outros redatores do site. Uma mudança permite contornar encontros que antes obrigavam o jogador a enfrentar consequências morais profundas. O resultado é uma sensação de decisões menos definitivas, que enfraquece o propósito central do RPG.
Lae’zel e Shadowheart: personalidades que pedem comprometimento
Lae’zel e Shadowheart começam a campanha fechadas e cautelosas, com razões claras para manter distância. São personagens marcadas por condicionamentos e traumas que não se desfazem com facilidade. Ao longo de dezenas de horas, dependendo das escolhas do jogador, elas podem se abrir ou revisitar memórias dolorosas. Esse desenvolvimento exige investimento emocional e ações coerentes por parte de quem comanda o grupo. Não é algo que deva ser simplificado por correções que suavizam o conflito.
Personagens só se tornam mais próximos se o jogador estiver disposto a atuar de acordo com suas convicções e limites. Minthara exemplifica isso: antes, recrutá‑la exigia escolher lados e enfrentar consequências severas, como atacar um bosque de tieflings. Agora o jogo permite nocautear e conversar depois, deixando esse drama escapar sem impacto real. Karlach e outros companheiros reagiam conforme suas bússolas morais, mas essas respostas ficaram menos relevantes quando as ramificações são apagadas. Permitir atalhos para obter um membro controverso de forma indolor muda a proposta moral do título.
Há jogadores que queriam Minthara no grupo, mas não queriam refazer a campanha ou tomar decisões extremas. Em um RPG onde escolhas moldam o caminho, perder pedaços da narrativa é parte do design e do apelo. Esses elementos ausentes incentivam tentativas secundárias ou a exploração de personagens com visões diferentes das nossas. Sem essa necessidade, perde‑se a motivação para experimentar papéis que desafiem o próprio jogador.
Patch e a suavização de temperamentos
O patch trouxe uma nota específica: ‘Se você está namorando Lae’zel ou em bons termos com ela, ela será menos abrasiva quando convidada para conversar no acampamento’. Isso equivale a dizer que Lae’zel ficará mais amena, o que reduz a credibilidade de sua formação e dureza forjada ao longo da vida. Ter momentos de ternura faz sentido, mas apagar a aspereza central por conveniência romântica parece barato. Prefiro investir tempo e escolhas para desbloquear essa evolução do que ver a mecânica fazer tudo automaticamente. O peso narrativo de conexões conquistadas perde valor quando a transformação é tratada como um ajuste técnico.
Shadowheart é menos ríspida na expressão, mas também rejeita quem zomba de sua fé ou recusa crescer com ela. Com escolhas certas, ela pode se tornar afetuosa, mas isso exige esforço e coerência. Se a jornada emocional é facilitada artificialmente, a recompensa deixa de ser fruto do trabalho do jogador. Esse é um problema quando a intenção é preservar o impacto das decisões e do relacionamento.
No imaginário de alguns jogadores, há uma atração por personagens duras que misturam autoridade e desejo, mas essa fantasia não pode substituir o respeito pela integridade do personagem. Queremos figuras fortes como observadores, mas hesitamos quando essas mesmas figuras exigem conflitos reais dentro da narrativa. Ajustes que removem barreiras emocionais para facilitar o acesso sexual ou romântico empobrecem a complexidade das personagens. Isso acaba transformando força em mera estética, sem lidar com as camadas que a originam.
Reações e misoginia: exemplos além de Baldur’s Gate 3
A reação a mulheres fortes em jogos não é novidade e se manifestou de forma violenta em outros títulos, como nos episódios envolvendo Abby e Ellie. Abby foi criticada por sua musculatura, roupas práticas e atitude, transformando preferências estéticas em ódio direcionado. Quando filtragens apontaram seu envolvimento em uma trama polêmica, a crítica evoluiu para misoginia e ataques às pessoas que a interpretaram. Isso mostra como a resistência a personagens que fogem de padrões femininos pode escalar para hostilidade real.
Lae’zel e Shadowheart são exemplos de mulheres atraentes, complexas e frequentemente queer‑coded que exercem poder sem pedir licença. Aceitar mais personagens assim implica aceitar seu passado, suas falhas e o trabalho necessário para entendê‑las. Apagar conflitos via atualizações ou reclamar porque é difícil seduzi‑las não resolve o problema, só empobrece a narrativa. Se queremos mulheres poderosas nos jogos, precisamos lidar com todas as suas contradições, não apenas com as partes convenientes.
Sou entusiasta de Tecnologia, Gamer, Blogueiro e Editor do Portal do Pixel.
